martes 6 de septiembre de 2011

En Temuco izan bandera mapuche frente la municipalidad

En Temuco izan bandera mapuche frente la municipalidad: En el marco del Día Internacional de la Mujer
En la oportunidad, se demandó más respecto por los derechos de la mujer indígena, en particular de la mujer mapuche, y se insistió en que la bandera mapuche debe estar flameando en todas las reparticiones públicas del territorio.

Por Elías Paillan C.


Con la presencia de dirigentes del partido Wallmapuwen, de organizaciones sociales y derechos humanos, se desarrolló este medio día en Temuco el izamiento de la bandera mapuche (wenufolle) en el frontis de la municipalidad de Temuco, constituyéndose en un nuevo hito en la historia del pueblo mapuche, que reinvindica el reconocimiento de sus derechos políticos, sociales y culturales.

En la ocasión intervinieron diversos oradores, entre ellos Jessica Huenteman, artista gráfica mapuche que contextualizó la importancia del día de la mujer indígena,  argumentando que éste busca reconocer el aporte que realizan las mujeres en la lucha por los derechos individuales y de los pueblos.

Añadió que el renacer de la cultura y de las lenguas indígenas, se sustentan también en la sabiduría de las mujeres, y que en Chile alrededor de 345 mil mujeres se identifican con algunas de los nueve pueblos originarios, por ello “de cada 100 mujeres indígenas, 87 somos mapuche, 7 aymaras, 3 atacameñas, 3 de los pueblos rapanuí, quechua , colla, kawaskar y yamanas”.

La dirigente dijo finalmente que las mujeres indígenas tienen derechos que comparten con toda la sociedad y cultura.  Estos son el derecho a un trabajo digno, derecho a la elección a la maternidad, derecho al fortalecimiento económico, a la recreación y al descanso, derecho a compartir las responsabilidades y decisiones dentro del hogar, derecho a la igualdad de oportunidades a la educación en todos los niveles, derecho a la información y educación sobre la sexualidad, a no ser violentada dentro y fuera del matrimonio, a recibir capacitación, derecho en participar en cargos de dirección y decisión a todo nivel dentro y fuera de las comunidades.

Sentido y significado de la bandera

Jorge Hueque, dirigente del Parlamento de Cozcoz y diseñador de la bandera mapuche, explicó así su surgimiento en los años noventa, en el marco la conmemoración de los 500 años de la invasión española.  “Este emblema que ustedes ven, representaba también un elemento de lo  que el pueblo mapuche pretendía construir, un proyecto de autonomía; que tiene que ver con las identidades territoriales, de concepto de nación mapuche, también de la lengua”, dijo el dirigente.

El ñvmvkan; que son entre 10 a 12 representa la dualidad.  También los weichafe, uno a cada lado, que custodian la bandera, representan el juego del palín donde están los conas.  Pero también representan los weichafes cuando están en un machitún.  El azul más que el cielo representa el wenumapu, es decir, es la dimensión espiritual.  Lo verde, que representa el lugar donde está el lugar y el origen de nuestra existencia.  El rojo, que no solo representa la sangre, sino también la fuerza y el poder. El amarillo, que representa el amanecer.  Y el kultrun, lugar del wallmapu, con todo su significado.

Por su parte Luis Penchuleo, portavoz del partido Wallmapuwen, junto con saludar a todas las mujeres indígenas presentes y a cada uno de los caídos en el accidente de Isla Juan Fernández, en particular a Joel Lizama Nahuelhual, originario del sector de Ponoco en la comuna de Cholchol.  Para luego referirse a la importancia de este izamiento.  “Hoy día estamos dando un paso sustantivo en el transitar del pueblo a la nación.  Así se construye la nación mapuche.  Los símbolos son importantes.  Y esta es la primera vez se iza la bandera nacional en el corazón del país mapuche, en la capital, y de alguna forma estamos con esto dando también un mensaje de protesta, un llamado a la ciudadanía del Wallmapu en general, en particular hacia las autoridades políticas que hoy día están dirigiendo los destinos de nuestro territorio", señaló.

Con este acto, agregó el dirigente, estamos diciendo que somos un pueblo que no estamos en una situación de subordinación frente a la sociedad y en particular frente al estado.  “Estamos diciendo a su vez que como mapuche tenemos mucho que aportar a la sociedad y en particular hacer grande nuestro territorio y hacer del wallmapu un mejor lugar para vivir”, concluyó.

Hay que recordar que el primer izamiento de la bandera mapuche se produjo en el año 2010 en el  Municipio de Villarrica, gracias a una resolución de la Contraloría General de la República que aprobó, con fecha 28 de abril de ese año, la autorización a las municipalidades "para el izamiento de la Bandera Mapuche en sus dependencias y otras instituciones públicas en donde exista población Mapuche", argumentando su  decisión en el reconocimiento de la diversidad, la cultura, la identidad y las artes del pueblo mapuche, así como la autonomía municipal del país.

“El proyecto de ley sobre áreas protegidas merece una profunda revisión y cambio”

Entrevista a Flavia Liberona: “El proyecto de ley sobre áreas protegidas merece una profunda revisión y cambio”
La directora de la Fundación Terram tras participar en el Seminario Taller, "El Servicio de biodiversidad y áreas protegidas: Implicancias para la conservación en territorios indígenas en Chile",  organizado por el Observatorio Ciudadano, Asociación Mapu Lahual y el  Consejo de Pueblos Atacameños en Temuco, explicó las deficiencias del proyecto de ley sobre áreas protegidas, donde entre otras, resaltó la falta de consulta y participación de los pueblos indígenas en dicha iniciativa.

Por Elías Paillan C.-


El 26 de enero de este año el presidente de la república entregó un mensaje en que se iniciaba un proyecto de ley que crea el Servicio de Biodiversidad y Áreas Silvestres Protegidas y el Sistema de Nacional de Áreas Silvestres Protegidas. Para analizar esta iniciativa un conjunto de dirigentes de sociedad civil e indígenas, convocadas por el Observatorio Ciudadano, Asociación Mapu Lahual y el  Consejo de Pueblos Atacameños, se reunieron este pasado viernes 26 de agosto en Temuco para analizar sus alcances.

Una de las invitadas al encuentro fue Flavia Liberona, Directora Ejecutiva de la Fundación Terram,  organización sin fines de lucro, cuyo propósito es crear una propuesta de desarrollo sustentable en el país. La entrevistamos en forma exclusiva, donde también explicó, que la gente interesada en el tema vaya al parlamento, pidan una audiencia y sean escuchadas sus posiciones respecto al proyecto de ley.

¿Cuáles son las deficiencias de la ley?

Respecto al contenido del proyecto de ley hay grandes problemas en términos de las definiciones que ocupa el proyecto, en temas que el proyecto mismo abre la posibilidad concesionar áreas protegidas a cualquiera, o sea, una organización pública o privada, con fines de lucro o sin fines de lucro. No es claro en definir para qué se concesiona, ni cuanta superficie se concesiona, por lo tanto, desde nuestra perspectiva esto merece una profunda revisión y cambio, ya que sería perfectamente posible que un área protegida sea concesionada por una minería, por ejemplo.

Hay también problemas de definir en el proyecto de ley que en él se recogen todos los tratados internacionales en materia de conservación  de la biodiversidad y por lo tanto, de alguna manera se incorporan, –cosa que no es así cuando uno lee el texto de la ley-, y yo creo que uno de los puntos más relevantes de las falencias es que el proyecto no fue sometido a consulta indígena  y por tanto, carece de una visión de los pueblos indígenas sobre el tema y cuáles son sus demandas y necesidades, sus peticiones y como se insertan en ello, más aun considerando que hay comunidades indígenas que administran áreas protegidas.

Y desde la visión de la sociedad civil ¿qué se propone concretamente para revertir esta situación?


Hay diversos documentos que cada organización en particular ha levantado. Yo diría que los temas comunes tienen que ver con el texto del proyecto, y además con el marco jurídico en que se inserta, siendo esta una ley de quórum simple, y por lo tanto, no tiene un rango jurídico adecuado, para asegurar la protección de la biodiversidad,  ni el mantenimiento de las áreas protegidas.

¿Qué significa que está en peligro la pérdida del patrimonio natural?


Hoy día estamos en una situación bien compleja, porque si bien hoy día tenemos un marco jurídico, tenemos áreas protegidas, tenemos algunas cosas que protegen la biodiversidad, en Chile no existe una ley de protección de la naturaleza, la fauna está protegida, –a pesar que aparezca un poco raro-, a través de la ley de caza. La flora no está protegida a través de ninguna ley en particular, y las áreas protegidas, hoy día están sometidas bajo una tremenda presión sobre todo en el norte de Chile por parte de la minería, por ingresar a la áreas protegidas, y se están presentando proyectos para exploraciones y explotaciones mineras dentro de áreas protegidas, la cual genera una tremenda vulnerabilidad. En ese sentido, nosotros creemos que es importante trabajar en un proyecto de ley que efectivamente proteja la biodiversidad y el patrimonio natural.

El proyecto nace con deficiencias porque es un proyecto elaborado a puertas cerradas, no fue trabajada con las organizaciones que trabajan en conservación, tampoco fue consultado a las comunidades indígenas.

Finalmente en cuanto a la tramitación parlamentaria de dicha ley, ¿en qué estado se encuentra?

En términos de la tramitación parlamentaria ya está ingresada, pero está en una etapa muy inicial, y por lo tanto hoy día es posible primero que la gente interesada en el tema vaya al parlamento, pidan una audiencia y sean escuchadas sus posiciones respecto al proyecto de ley y desde allí promover los cambios que sean necesarios para avanzar en un mejor proyecto de ley, o si esto no es cierto, tal vez bloquear esta iniciativa legal, proponiendo algún camino alternativo que es un poco lo que se ha discutido aquí.