Bachelet había dicho que ley antiterrorista no se aplicaría mas contra mapuche SE INICIA JUICIO ORAL EN CONTRA DE LUIS CATRIMIL: FISCALES SOLICITAN APLICACIÓN DE LEY ANTITERRORISTA
Ayer por la mañana se dio por iniciado en Angol el juicio oral en contra del comunero Mapuche de la comunidad de Trikauko, Luis Amable Catrimil. Los fiscales Luis Chamorro y Miguel Ángel Velásquez (exclusivo para las causas indígenas) más el abogado querellante de la gobernación de la provincia de Malleco, Mauricio Latorre, solicitaron, contradictoriamente, la aplicación de la Ley Antiterrorista.
La Presidenta Bachelet había manifestado en el contexto de la huelga de hambre de Patricia Troncoso que el Estado no solicitaría más esta Ley heredada de la Dictadura. Sin embargo, una vez más, el gobierno traiciona su palabra para castigar a los luchadores sociales Mapuche.
Catrimil fue detenido en abril de este año luego de permanecer más de cuatro años en la clandestinidad, y está acusado de participar de la quema del fundo Poluco Podenco, de propiedad de forestal Mininco; hecho ocurrido en diciembre de 2001 en las cercanías de Ercilla. Los fiscales, al igual que en los juicios anteriores, solicitaron 10 años de presidio.
Catrimil fue detenido en abril de este año luego de permanecer más de cuatro años en la clandestinidad, y está acusado de participar de la quema del fundo Poluco Podenco, de propiedad de forestal Mininco; hecho ocurrido en diciembre de 2001 en las cercanías de Ercilla. Los fiscales, al igual que en los juicios anteriores, solicitaron 10 años de presidio.
Irregularidades
El caso Poluco Pidenco es uno de los más emblemáticos del conflicto que el Estado mantiene con las comunidades Mapuche que reivindican sus tierras ancestrales. Por esta causa hay 11 comuneros acusados, entre lonkos, konas y werkenes. De ellos, seis se encuentran privados de libertad. Patricia Troncoso y Jaime Marileo han permanecido ya cinco años encarcelados y marzo de este año lograron la salida de fines de semana tras una extensa y combativa huelga de hambre. José Huenchunao, en tanto, fue detenido en marzo de 2007 (estuvo 3 años clandestino) y cumple condena en la cárcel de Angol, al igual que Marileo. La Chepa, por su parte, está recluida en el Centro de Estudios y Trabajo (CET) de la misma ciudad. Los otros dos son Juan Carlos Huenulao y Patricio Marileo, ambos recluidos en el CET de Victoria.
Los cinco están sentenciados bajo la Ley Antiterrorista.
El sexto prisionero por esta causa es José Llanquileo. Este militante de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) fue detenido en noviembre de 2006 tras estar cerca de tres años clandestino. Contrariamente a Huenchunao, Troncoso, Huenulao y los hermanos Marileo, Llanquileo fue sentenciado, en enero de 2007, a cinco años y un día por el delito de incendio simple. En el juicio declararon los mismos testigos que en los juicios anteriores; sin embargo, los jueces desestimaron el carácter de terrorista de la acusación. Está preso en Traiguén.
Más contradicciones. En abril de 2006, José Cariqueo y Juan Carlos Colihuinca fueron sometidos a juicio oral y contra todos los pronósticos, con idénticos testigos, fueron absueltos de las imputaciones efectuadas por los fiscales.
Mireya Figueroa y Juan Ciriaco Millacheo, en tanto, aún permanecen resistiendo en la clandestinidad.
El sexto prisionero por esta causa es José Llanquileo. Este militante de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) fue detenido en noviembre de 2006 tras estar cerca de tres años clandestino. Contrariamente a Huenchunao, Troncoso, Huenulao y los hermanos Marileo, Llanquileo fue sentenciado, en enero de 2007, a cinco años y un día por el delito de incendio simple. En el juicio declararon los mismos testigos que en los juicios anteriores; sin embargo, los jueces desestimaron el carácter de terrorista de la acusación. Está preso en Traiguén.
Más contradicciones. En abril de 2006, José Cariqueo y Juan Carlos Colihuinca fueron sometidos a juicio oral y contra todos los pronósticos, con idénticos testigos, fueron absueltos de las imputaciones efectuadas por los fiscales.
Mireya Figueroa y Juan Ciriaco Millacheo, en tanto, aún permanecen resistiendo en la clandestinidad.
Juicio
De esta forma, el juicio oral en contra de Catrimil es de futuro incierto. No obstante, los últimos hechos de resistencia Mapuche ocurridos en algunos sectores del Wall Mapu hacen prever una difícil batalla judicial. Por último, un dato: 55 serán las personas que atestiguarán en contra de Catrimil, entre testigos protegidos (sin rostro), policías y peritos. El jueves sigue el juicio.
De esta forma, el juicio oral en contra de Catrimil es de futuro incierto. No obstante, los últimos hechos de resistencia Mapuche ocurridos en algunos sectores del Wall Mapu hacen prever una difícil batalla judicial. Por último, un dato: 55 serán las personas que atestiguarán en contra de Catrimil, entre testigos protegidos (sin rostro), policías y peritos. El jueves sigue el juicio.

0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada